Pening Dengan ‘Abandoned Evidences’

Kita dikhabarkan antara perkara yang bakal diketengahkan oleh pihak pembela kes sodomi adalah bagaimana DNA – air mani dan DNA Anwar boleh didapati oleh pihak polis. Mereka akan membangkitkan bahawa tidak ada occasion di mana Anwar menyerahkan DNA-nya kepada pihak Polis. Sekurang-kurangnya tidak secara ‘sukarela’. Berapa kali Anwar diminta untuk menyerahkan DNA – dalam bentuk air liur ataupun darah. Anwar enggan menyerahkannya.

Anwar jangan ingat, sepanjang dia menjadi Ketua Pembangkang ini, tidak ada insiden di mana dia meninggalkan segala macam ‘abandoned evidences’. Air liur yang terlekat di botol air. Tisu yang digunakan untuk menggunakan mengelap peluh. Semua berlambak satu Negara. Abandoned evidences ini biasa digunakan sebagai bukti utama di Negara luar. Di UK. Di US. Di atas landasan untuk menyelesaikan kes jenayah, seperti rogol dan sebagainya – abandoned evidences akan menjadi asas yang kukuh.

Kalau selalu tengok CSI pun, saksi yang datang ke Balai Polis, yang enggan menyerahkan DNA secara ‘sukarela’; boleh sahaja digunakan DNA air liur botol minuman sebagai asas mengkaji kewujudan kesamaan DNA. Benda biasa. Tak boleh juga nak hujah sangat. Karpal lagi pening kepala.

DNA — it’s a key clue in TV dramas, in addition to helping crack old cases in the real world. Today, all over the country, detectives are re-examining evidence collected at the time of the crime, comparing it to so-called “abandoned” DNA, like the saliva on Athan’s letter. Athan ini adalah berkaitan satu kes bunuh di Seattle yang berlaku pada tahun 1982. Bagaimana Polis dapat DNA? Dengan meminta si penjenayah menghantar surat bersetem ke alamat tertentu. Akhirnya, si penjenayah tertangkap kerana menjilat setem ke suratnya sendiri.

Detectives are solving crimes using sweat collected from a steering wheel, or saliva from a discarded cigarette butt. In a Detroit case, it was spit on a leftover cinnamon roll that sent a man to jail for car theft.

“People leave parts of themselves all over all of the time,” said Seattle Police homicide detective Nathan James. “DNA is like fingerprints, only better. It is just more precise than fingerprints. At this point it is more reliable than fingerprints.”

In Buffalo, N.Y., investigators solved a triple homicide after police trailed a suspect to a restaurant. When Altemio Sanchez finished dinner, they scooped up his dirty dishes.

“We got the DNA from him off of a coffee cup,” said Erie County, N.Y., district attorney Frank Clark. “That’s how we got the sample, the known sample that we could apply against the DNA found from our homicide victims.”

Oleh yang demikian, macamana nak ‘refute’ kewujudan kesamaan DNA air liur dengan air mani. Sedangkan DNA diakui hingga hampir 99% sebagai bukti yang nyata dan sahih?

“I mean, we’re looking at cigarette butts, we’re looking at chewing gum. We’re looking at shirt collars. We’re looking at the insides of gloves. Everything you used to dust for fingerprints for, now you look for DNA.”

If a suspect drinks from a cup and tosses it away, detectives like Dennis Delano of the Buffalo Police Department can easily work with evidence left behind. “Anytime that you drink out of something, you will leave biological fluid. They can get a full DNA profile from [a] cup,” he said

Karpal kena kaji lebih lagi – sebelum nak membangkitkan isu ini di mahkamah nanti.